Bonjour,
j’ai découvert par hasard Jekyll.
Je recherchais depuis quelques temps une solution pour éviter de gérer une base de donnée sur un site dynamique.
J’ ai donc pensé un moment à développer un site en xml mais en fait cela m’a semblé pas assez évolué et pratique à utiliser.
J’ai lu l’article de Anna Debenham get-started-with-github-pages:” commencez sur GitHub” . Dans cet article elle développe l’utilisation de gitHub avec Jekyll. Sur le moment, je n’ai pas réagi. Lisant d’autres articles sur l’utilisation de GitHub, je me suis dis que cette solution Jekyll était pas si mauvaise. Un site qui peut se mettre à jours automatiquement en local et que l’on envoi ensuite sur Github, cela semble pratique.
La mécanique interne de Jekyll est simple mais efficace. Certains utilisateurs viennent du monde WordPress. Vous vous doutez de la raison ? Plus rapide, plus leger, juste ce qu’il faut.
Il y a des plugins comme Octopress qui est incroyable, allez voir…
Bon mon sujet c’est de répondre à Découvertes,
Oui, Jekyll est une bonne découverte
Hello,
I discovered by chance Jekyll.
I was looking for a solution for avoid running a database on a dynamic site.
So I thought for a while to develop a site in xml but in fact this seemed to me not quite evolved and practical to use.
I read Anna Debenham’s article (http://24ways.org/2013/get-started-with-github-pages/): “get started with GitHub pages”. In this article she develops the use of gitHub with Jekyll. At the time, I did not react. Reading other articles about using GitHub, I figured that this Jekyll solution was not so bad. A site that can be automatically updated locally and then sent to Github, it sounds convenient.
Jekyll’s internal mechanics are simple but effective. Some users come from the WordPress’s world.
Do you suspect the reason? Faster, lighter, just right.
There are plugins like Octopress which is amazing, go see …
Well my subject is to answer to Discoveries,
Yes, Jekyll is a very good discovery!
tip by LVdesign.